(Pülümür Haber)
Türk Dili ve Edebiyatı Öğretmeni Mehmet Alperdem, yaşamını mesleğine adayan ve devlet okulunda görev yapan bir eğitimci olarak alanındaki çalışmalarıyla tanınıyor. 21 Haziran’da yapılan Alan Yeterlilik Testi (AYT) Türk Dili ve Edebiyatı sınavında Halide Edib Adıvar’ın Handan romanı üzerine hazırlanan 20. soruda ciddi bir hata tespit eden Alperdem, sürecin en önemli aktörü oldu.
Soruda, romanın ana karakteri Neriman yanlışlıkla Nermin olarak yazılmıştı. Alperdem, hatayı fark ederek ÖSYM’ye ve CİMER’e resmi başvuru yaptı; ardından ulusal basın konuyu gündeme taşıdı.
Ancak sürecin ardından özel bir okul, hatayı kendi öğretmenlerinin bulduğunu öne sürdü. Bazı yayın organlarının, devlet okulunda görev yapan öğretmen yerine özel okul öğretmenini öne çıkarması etik açıdan tartışma yarattı. Eğitim camiasında geniş yankı uyandıran bu durum, kamuoyunda “emeğin görünmez kılınması” ve “etik değerlerin ihlali” başlıklarıyla değerlendirildi.
AYT’de Hatalı Soru Tartışması: Mehmet Alperdem’in Mücadelesi
21 Haziran 2026’da yapılan Alan Yeterlilik Testi (AYT) Türk Dili ve Edebiyatı sınavında Halide Edib Adıvar’ın Handan romanı üzerine hazırlanan 20. soruda ciddi bir hata tespit edildi. Soruda ana karakterin adı yanlışlıkla “Nermin” olarak yazıldı. Oysa romanda geçen isim “Neriman”dı. Bu hatayı sınav günü fark eden ve süreci başlatan ilk isim kamu eğitim kurmunda görevli Türk Dili ve Edebiyatı Öğretmeni Mehmet Alperdem oldu.
Alperdem, aynı gün saat 21.09’da e-Devlet üzerinden Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi’ne (CİMER) başvurarak hatayı resmî kayıtlara geçirdi. Ardından sosyal medyada belgeleri paylaşarak kamuoyu oluşturdu ve ulusal basında yaptığı açıklamalarla ÖSYM’nin denetim zafiyetini gündeme taşıdı.
Öğretmen Alperdem’in çalışmaları yalnızca idari başvurularla sınırlı kalmadı. Blog yazıları ve YouTube yayınlarıyla hatayı akademik olarak da kanıtladı. Özellikle Prof. Dr. İnci Enginün’ün eserinde yer alan dizgi hatasının ÖSYM tarafından fark edilmeksizin soruya aktarıldığını ortaya çıkardı. Can Yayınları baskısı üzerinden yapılan canlı incelemede ise romanda “Neriman” isminin geçtiği, “Nermin”in ise hiç bulunmadığı görsel olarak ispatlandı.
Alperdem, sorunun iptalini gerektiren bilimsel gerekçeleri de sıraladı:
- Kadının eğitimi ve toplumdaki yeri temasının ayırt edici olmaması,
- Handan romanının özgün özelliklerinin (mektup tekniği, kadın psikolojisi) soruya yansıtılmaması,
- Yanlış karakter ismi nedeniyle ölçme geçerliliğinin tamamen kaybolması.
Yoğun baskı ve belgeli mücadele sonucunda ÖSYM, soruyu bilirkişi incelemesine tabi tutmak zorunda kaldı. Alperdem’in çabası, sınav komisyonlarının “eser okumadan özet üzerinden soru hazırlama” alışkanlığını açığa çıkarırken, eğitim camiasında da geniş yankı uyandırdı.
(Pülümür Haber, 28 Haziran 2026)
